صدای خرد شدن استخوان های فلانی در قبر را می شنوم !

نویسنده کتاب در مقدّمه ، عقب ماندگی ایران را پیش فرض گرفته است ، و کشف آن را در قرن نوزدهم ، هنگام رابطه با اروپاییان می داند. بهتر بود نویسنده ی کتاب با ارتباط ایران با اروپا که حداقل از قرن 16 آغاز شده بود اشاره می کردند و می گفتند چه شد که ایران پیشرفته در دوران صفوی  ، دچار عقب ماندگی شد ؟1  ایشان همچنین در مقدّمه از الفاظی نظیر توسعه ، عقب ماندگی و ... استفاده می کنند که معنای آن ها را تعریف نکرده اند. همچنین مصنّف درحالی که در صفحه 28 اعتراف می کند که : (( یکی از پیشرفته ترین اعصار علمی مشرق زمین  ( و از جمله ایران) از قضای روزگار به هنگام اوج تمدّن اسلامی به وجود آمد . )) امّا در صفحه 21 و 31 ، ایران را طوری عقب مانده تصویر می کند که انگار چیزی نبوده است تا استعمارگران نابود کنند و یا استثمار !!!! مصنّف در صفحه 36 : (( ورود استعمار به ایران ، در حقیقت معلول عقب ماندگی بود و نه علّت آن )) . به ایشان باید گفت که ما در دوره ی صفویه ، عقب مانده نبودیم ، چه شد یکدفعه عقب مانده شدیم و در دوران قاجار حتّی نزول داشتیم ؟! نقد آقای سعید زیباکلام بر این کتاب هم خوب بود : (( آنچه به گمان بنده ، راهبر ایشان بوده است ، جدای از برخی دلالات شهودی ایشان ، دسترسی به تعداد معیّنی از آثار و مکتوبات بوده است .)) یعنی چی ؟! یعنی ایشان منابع محدودی داشتند و نتوانستند تمام حقیقت را استخراج کنن, ...ادامه مطلب