در قسمت قبل گفتیم که برای ایجاد ساختار ، باید قدرت داشته باشیم. ولی یک نکته : گاهی بدون قدرت هم می توان مردم را مطیع خود کرد و به آنها و نظم ساختار داد و آن موقعی است که مردم فکر کنند ما قدرتمندیم . مثلا آمریکا : این کشور با استفاده از قدرت تبلیغاتی ، خود را یک ابرقدرت جا زده است و بسیاری را مطیع خو...

داشتم آخرین قسمت بازی تاج و تخت که اومده بود رو می دیدم ، دیدم که مرتبطه به بحثه ! اونجا که دنریس با اژدها دو تا اشرافی تایرل رو می کشه ! همه زانو می زنن ! به این میگن ایجاد ساختار با قدرت! در کل این سریال رو توصیه نمی کنم ! چون پر از گزاره های الحادی هستش !

بعضی می پرسند که از کجا معلوم ، شاید بچه های خانواده های مذهبی ، مذهبی بار نیایند ! پس افزایش فرزندان خانواده های مذهبی تاثیری در بافت جمعیت ندارد ! از دوران دهه ی هفتاد هم زیاد مثال می زنند . پاسخ : این که خیلی از متولدین دهه ی هفتاد ، فاسق و فاجر بار آمدند را در مطلب قبل توضیح دادم . می پردازم

سطح اول : اصلاح طلبان ، انسان های عالم و دلسوزی هستند که نگران جامعه هستند ، و سند ۲۰۳۰ را راه حل جلوگیری از این قضیه می دانند. نقد : سند ۲۰۳۰ ، یک سند آموزشی است ، آن بچه هرچقدر هم که آموزش دیده باشد ، چگونه می تواند جلوی یک مرد بالغ بایستد؟! مگر اینکه سند ۲۰۳۰ ، مربوط به آموزش هنرهای رزمی باشد.

در شهریار ماکیاولی ، فصل نهم ، چنین آمده است که : ۱. زمانی که اشراف دیدند حریف مردم نمی شوند ، دموکراسی را پیش کشیدند و یکی از خود را مشهور و معروف کردند تا حاکم شود . در حقیقت دموکراسی آلت دست اشراف بود . ۲. از سوی دیگر ، مردم هم برای مقابله با اشراف ، شخصی از میان خود را شهربار می کردند. در مجموع ...

تقلید یک مبنای عقلی دارد که هر انسانی آن را تصدیق می کند و آن رجوع به متخصص است . یعنی کسی که متخصص نیست ، وقتی در مساله ی خاصی مشکل پیدا می کند ، به متخصص آن امر مراجعه می کند . در مسائل پزشکی به پزشک. در مسائل مکانیکی به مکانیک. در مسائل ریاضی به ریاضی دان. .... در مسائل دینی هم به متخصص دین یا هم...

در مطلب قبل گفتیم که باید یک دور پلیسی جمعیتی بزنیم و الان قصد دارم به حواشی این قضیه بپردازم : حاشیه ی اول : آیا چنین امری ممکن است و بر فرض امکان ، آیا فایده دارد ؟ بحث امکان : اگر فضای مملکت را به سه بخش انقلابی ، ضدانقلاب و حزب باد تقسیم کنیم ، نهایتا هشت حالت خواهیم داشت : افزایش نسبت هر سه ب

بعد از عمروعاص نامشروع تر از لیبرالیسم ندیدم. اصلا معلوم نیست باباش کیه ؟ یه میگه آدام اسمیت ! یکی میگه جان لاک ! یکی دیگه هم میگه جان استوارت میل ! تازه یکی می گفت باباش در مناطق مختلف فرق می کنه ، مثلا تو ایران یه نفره ، تو عراق یکی دیگه ،! البته مثل اینکه باباش تو ایران مرده !

دروغ امری مذموم است. لکن گاهی خوب می شود ، یعنی مفسده ی آن ذاتی نیست و گاهی دارای مصلحت است. حال چرا جامعه طوری شده است که کلا فحاشی چیز بدی جلوه می کند ؟! بنظرم این از حیله های سکولارها است . هروقت ما فحش می دهیم سریعا ژست روشن فکری می گیرند و ما را بی سواد خطاب می کنند و ما از ترس آنها اینطور

مثل اینکه شبکه پویا انیمیشنی راجع به تنیس پخش کرده بود . به نام قرمانان تنیس . وقتی چهارتا تنیس باز مطرح نداریم ، ارزش کردن تنیس موجب سرخوردگی کودکان می شود . بماند که تنیس ورزش بچه پولدارها ست ، و با اینکار ، شکاف طبقاتی و زمینه تحقیر فقرا نیز ایجاد می شود . مطالعه مشروح در سایت رجانیوز : http://ww...

داشتم فیلم نوستالوژیک «بازگشت به آینده ۲» را می دیدم. ∆ فیلم ساخته ی ۱۹۸۹ می باشد و در آن به سال ۲۰۱۵ می روند . سال ۲۰۱۵۵ اینگونه ترسیم شده است: ۱.خیابان هوایی و ماشین های پرنده ۲.لباس سخنگو به همراه خشک کن اتوماتیک ۳.قدرت پزشکی بالا برای تعویض خون و جوان سازی و ... ۴. .... بگذریم ، با خودم گفتم :

این فیلم «بازگشت به آینده ۲» یه مطلب دیگه هم به ذهن من انداخت ! در این فیلم ، انسان های بد ، نسل اندر نسل بد بودند ! وقتی فکر می کنم یادم میاد که این مضمون قدیم ها زیاد بود ولی الان دیگه دیده نمی شود ! به نظرم دیدگاه فیلم سازان راجع به ژنتیک تغییر کرده ! الان دیگه شاهد این چیزها نیستیم ! اقلا کم شده...

وقتی رییسی رای نیاورد ، تو خیابون جلو ملت گفتم تقلب شده! بعد یه یارویی با عصبانیت گفت : چطور سال ۸۸ ما می گفتیم تقلب شده ، شما ها مخالفت می کردید ! این نادان ها نمی فهمند که ما دموکراسی را ملاک مشروعیت نمی دانیم ! برفرض که سال ۸۸ تقلب شده باشد ، وقتی مقام معظم رهبری حکم احمدی نژاد را تنفیذ کردند

انصار این آقای یمانی غالبا یا اخباری هستند یا تفکرات اخباری در این ها شدیدا رسوخ کرده است. اخباری ها دو ویژگی دارند: ۱. کرکره ی عقل را پایین کشیدند. ۲.تبعیت تقریبا کورکورانه از احادیث دارند.(یعنی خیلی اوقات معنای حقیقی حدیث را درک نمی کنند و نگاه سطحی دارند.) برای اینکه در بحث بر این ها غالب شوید

یکی از معایب اصلی دموکراسی ، این است که حکومت اکثیریت نادان و بی تقوا است . توضیح آنکه اکثر مردم نه علم درست و حسابی دارند و نه تقوا ! پس انتظار نداشته باشید که اصلح از صندوق های رای بیرون بیاید! البته نگارنده ادعای علم و تقوا ندارد ، لکن مطلب بالا بدیهی است.

دارم کتاب نظریه های کلاسیک جامعه شناسی را می خوانم. گویند که «شهریار» ماکیاولی ، اولین جرقه ی جامعه شناسی حقیقت گرا است و قبل از آن فقط بحث های آرمان گرایانه انجام می شد . اما شهریار ماکیاولی چه بود !! کتابی در باب اعمال خشونت آمیز ، بی رحمانه ، ظالمانه و حتی شففت آمیز حاکمان برای حفظ قدرت است.

در حال مطالعه ی شهریار ماکیاولی هستم. یکی نصیحت های ماکیاولی به شهریار این است که : هرجایی را که فتح می کنی ، با تاسیس پادگان ، وقت خود را تلف نکن ، زیرا هم هزینه دارد ، هم موجب نارضایتی مردم می شود. به جای آن فقط عده ای از مردم کشورت را به آنجا مهاجرت بده! این جمعیت مهاجر ، کلید کنترل آن سرزمین

«توسعه» نوشته شهریار زرشناس چند نکته کلیدی از این کتاب : ۱. دیگر نمی توان منتظر کشور سرمایه دار قدرتمند جدیدی بود . امپریالست های قوی ، بیشتر نمی شوند. ۲. امپریالیست های سطح یک و قدرتمند ، رو به افول هستند و دیگر نمی توانند از اقمار خود دستگیری کنند. حتی آن ها را چپاول نیز می کنند . نتیجه گی